Динамика скорости проплывания дистанции 200 м различными способами сильнейшими пловцами мира в 25-метровом бассейне

ˑ: 

Доктор педагогических наук, профессор О.И. Попов1
А.С. Жилкин1
1Российский университет спорта «ГЦОЛИФК», Москва

Цель исследования – выявить количественные характеристики различных типов динамики скорости и их зависимость от способа плавания, пола и квалификации спортсменов.
Методика и организация исследования. Проанализированы 630 индивидуа­льных «раскладок» финалистов чемпионатов мира, России и кубков мира 2024 г. Использовался итерационный алгоритм для определения типов динамики на основе суммы квадратов разностей между фактическими и эталонными скоростями.
Результаты исследования и выводы. Выявлены три основных типа динамики: A – позитивный (выраженное постоянное снижение скорости на дистанции), B – умеренное снижение с финишным ускорением, C – равномерный с финишным ускорением. Половых различий и влияния квалификации на выбор типа динамики не выявлено. Способ плавания существенно влияет на тип динамики: сильнее всего снижается скорость у баттерфляистов и брассистов, в вольном стиле и, в особенности, в плавании на спине раскладка более равномерная, в отдельных случаях имеется финишное ускорение. Несмотря на то, что, вид тактического построения главным образом зависит от способа плавания, важную роль играют индивидуальные особенности пловца.

Ключевые слова: тактика, сильнейшие пловцы, типы динамики скорости, вольный стиль, плавание на спине, брасс, баттерфляй.

Литература

  1. Богдашкин А.Е. Сравнение тактических действий пловцов и подводников на дистанциях 200 метров / А.Е. Богдашкин, С.Н. Морозов // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №. 7-4 (109). – С. 25-29.
  2. Попов О.И. Особенности графика прохождения дистанции 400 м вольным стилем на крупнейших международных соревнованиях / О.И. Попов // Спортивно-педагогическое образование. – 2025. – № 2. – С. 39-45.
  3. Abbiss C.R., Laursen P.B. Describing and understanding pacing strategies during athletic competition. Sports medicine. 2008. V. 38. Pp. 239-252.
  4. Bernardes L. et al. Analysis of pacing in 200m breaststroke and butterfly swimmers in the 2021 Olympic Games. Asian Exercise and Sport Science Journal. 2022. V. 6. No. 1. Pp. 94-98.
  5. Cuenca-Fernández F. et al. Progression and variation of competitive 100 and 200m performance at the 2021 European Swimming Championships. Sports Biomechanics. 2024. V. 23. No. 11. Pp. 2122-2136.
  6. Mauger A.R., Neuloh J., Castle P.C. Analysis of pacing strategy selection in elite 400-m freestyle swimming. Medicine and science in sports and exercise. 2012. V. 44. No. 11. Pp. 2205-2212.
  7. Morais J.E. et al. Race analysis of the men’s 50 m events at the 2021 LEN European championships. Sports Biomechanics. 2025. V. 24. No. 3. Pp. 459-475.
  8. Robertson E.Y. et al. Analysis of lap times in international swimming competitions. Journal of Sports Sciences. 2009. V. 27. No. 4. Pp. 387-395.
  9. Thompson K.G., Haljand R., MacLaren D.P. An analysis of selected kinematic variables in national and elite male and female 100-m and 200-m breaststroke swimmers. Journal of Sports Sciences. 2000. V. 18. No. 6. Pp. 421-431.
  10. Oliveira L.L. et al. What pacing is used by the best swimmers in the 200m freestyle? Motricidade. 2023. V. 19. No. 1. Pp. 93-98.