Ценности спортсменов: новый компаративистский подход

ˑ: 

Доктор экономических наук, профессор Н.П. Колядин1
Доктор экономических наук, профессор Н.В. Манохина2
Кандидат экономических наук, доцент М.А. Каткова3
А.С. Липовенко3
1Институт психолого-экономических исследований, Саратов
2Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратов
3Российский университет спорта «ГЦОЛИФК», Москва

Цель исследования – обосновать применение компаративистского метода сравнения научных подходов в анализе традиционных духовно-нравственных ценностей спортсменов.
Методика и организация исследования. Для методологической оценки научных подходов анализа ценностных ориентаций спортсменов в рамках компаративистского метода установлены критерии, по которым проведено сравнение: представления о ценности спорта у спортсменов разных стран; ценностные установки спортсменов из разных культурных сред; различия в системе ценностей среди спортсменов разного пола, возраста, уровня подготовки; динамику изменения ценностей в зависимости от социальных, исторических и политических факторов.
Результаты исследования и выводы. Компаративистика в анализе ценностей спортсменов позволила установить значимые личностные характеристики, в частности, такие качества, как аутопойетичность – самодостраивание, наследственность и изменчивость, а рамках когнитивно-поведенческого подхода – их неявные, скрытые противоречия, присущие им диссонансы и искажения, сложившихся и формирующихся взаимосвязей во внутренней и внешней среде, что следует использовать при разработке различных социотехник, поведенческой инженерии, когнитивных практик по принятию и поддержанию, развитию ценностей спортсменов.

Ключевые слова: сравнительный подход, компаративистика, ценности спортсменов, когнитивно-поведенческий подход, аутопойезис, генетический подход.

Литература

  1. Годованик Е.В. Политизация спорта в современном мире: правовой взгляд на проблему / Е.В. Годованик // Спорт: экономика, право, управление, 2024. – № 02 DOI: 10.18572/2070-2175-2024-2-5-8.
  2. Космина И.П. Борьба с допингом в спорте: отношение, профилактика, перспективы / И.П. Космина, А.А. Анцелиович // Вестник спортивной науки, 2022. – № 4.
  3. Курмакаева А.К. Дискриминация прав женщин (на примере спортивной сферы) / А.К. Курмакаева // Спорт: экономика, право, управление № 02/2025.
  4. Липпи Г., Лонго У. Г. и Маффулли Н. (2009). Генетика и спорт. Британский медицинский бюллетень, 93 (1), 27-47. https://doi.org/10.1093/bmb/ldp007.
  5. Лукьянов А.В. Спорт как социально-ценностная система / А.В. Лукьянов, Н.Ю. Мазов // Философия и общество. – 2008. – № 2 (50). – С. 179, 185.
  6. Миямото-Миками, Э. и Фуку, Н. (2020). Генетика и геномика в спорте. Juntendo Medical Journal, 66 (Suppl.1), 72–77. https://doi.org/10.14789/jmj.2020.66.jmj19-p12
  7. Хофстеде Г. Культура и организации: программирование ментальности / Г. Хофстеде. – М., 2010.
  8. Festinger, L. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press. 1957. https://web.stanford.edu/group/csbsjracsite/cgi-bin/sites/all/files/Fest...
  9. Maturana, H. and Varela, F. The Tree of Knowledge. New Science Library, Shambhala, Boston. 1988, p. 242.
  10. Ji, Z. Лучший спортсмен: генетика против тренировок. SHS Web of Conferences. 2023. No. 157, P. 04017. https://doi.org/10.1051/shsconf/202315704017
  11. Rockeach M. The nature of human values. N.Y.: Free Press, 1973.