Медиатизация крупного спортивного ивента в условиях ценностной поляризации на примере церемонии открытия Олимпийских игр-2024

ˑ: 

Доктор социологических наук, профессор Д.П. Гавра1
Кандидат политических наук А.С. Савицкая1
Кандидат политических наук О.В. Львова1
1Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

Цель исследования – выявление ключевых содержательных характеристик медиасопровождения, связанных с общей тональностью и тематикой оценок церемонии.
Методика и организация исследования. В рамках теоретического анализа в статье обобщены исследовательские работы зарубежных специалистов, фиксировавших разнонаправленную реакцию аудитории разных стран. Предметом эмпирического анализа данной работы является медиасопровождение церемонии открытия в российском информационном пространстве.
Результаты исследования и выводы. Научная работа показала наличие четырех категорий негативных оценок в отношении данного спортивного ивента. В отличие от церемоний открытия прошлых лет, выраженно проявилась четвертая категория негативных оценок, имеющая ценностную и политическую природу. Эти оценки обусловлены решением Франции как страны, принимающей Олимпийские игры-2024, связать универсальные ценности олимпизма с глобальной неолиберальной, идеологически окрашенной повесткой. Отдельные из использованных в ходе парижской церемонии открытий – символы, образы, нарративы вступают в прямое противоречие с философией олимпизма – играют роль разделяющего, а не консолидирующего инструмента публичной политики.

Ключевые слова: спортивный ивент, олимпизм, медиатизация, философия олимпийского движения, ценностный конфликт.

Литература

  1. Наумов А.О. Спортивная дипломатия как инструмент «мягкой силы» / А.О. Наумов // Мировая политика. – 2017. – № 4. – С. 32-43
  2. Afunugo, K. N. (2024). Sacred satire: Ethical implications in artistic expression and religious tolerance – a focus on the 2024 Olympic Games. An African Journal of Arts and Humanities, 10(4), 34–45.
  3. Cherkaoui, T. (2024, August 7). Opinion-Olympic Outrage: Paris Ceremony sparks global backlash. An Analysis. https://www.aa.com.tr/en/analysis.
  4. Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality . Cambridge: Polity Press.
  5. Greenwell, T. C., Danzey-Bussell, L. A., & Shonk, D. J. (2024). Managing sport events (2nd ed.). Human Kinetics.
  6. Grix, J., & James, M. (2024). The politicisation of sport and the principle of political neutrality: A contradiction in terms? International Sports Law Journal, 24(1), 68–77. https://doi.org/10.1007/s40318-024-00262-y
  7. Miller, B. (2025). Crisis at the Summer Games: How organizers responded to controversy at the Paris 2024 Olympics. SAGE Publications.
  8. Saini, D. (2024). Embracing Olympism: A celebration of unity, excellence, and global sportsmanship . Olympic Studies: International Olympic Academy.
  9. Schirrmacher, T. P. (2024). Lessons from the Olympic Ceremony Controversy. Evangelical Review of Theology, 48(4), 365–372.
  10. Tjandra, N. C., Melewar, T. C., & Nguyen, B. (2021). Mega-events brand meaning co-creation: The Olympic case. Journal of Product & Brand Management, 30(1), 58–73. https://doi.org/10.1108/JPBM-05-2019-2409