Кандидат педагогических наук, доцент А.И. Лаптев¹
Доктор педагогических наук, профессор Б.И. Тараканов²
Доктор педагогических наук, доцент Р.Н. Алойко³
Кандидат педагогических наук, профессор А.В. Шевцов¹
¹Российский университет спорта «ГЦОЛИФК», Москва
²Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург
³Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения, Санкт-Петербург

Аннотация:
Цель исследования – сравнительный анализ физических кондиций студентов-борцов, занимающихся вольной и греко-римской борьбой.
Методика и организация исследования. В эксперименте приняли участие 81 студент-спортсмен, специализирующийся в спортивной борьбе: 47 представителей греко-римского стиля (средний возраст 17,5±2,4 года) и 34 борца вольного стиля (средний возраст 17,5±1,6 года). Все участники – студенты училищ и университетов физической культуры и спорта. Использовались следующие методы: антропометрия и биоимпедансометрия, а также эргометрические исследования. Наряду с этим оценивались силовые возможности верхних и нижних конечностей.
Результаты исследования и выводы. Выявлено, что по антропометрическим показателям и параметрам состава тела представители обоих стилей борьбы не имеют достоверных различий. При этом сравнение анаэробной работоспособности мышц верхних конечностей показало достоверное превосходство борцов греко-римского стиля по сравнению с представителями вольной борьбы, что объясняется приоритетными действиями рук в греко-римской борьбе и накладывает существенный отпечаток на специфику физической подготовленности и состав технико-тактических действий борцов греко-римского стиля.
В то же время, борцы вольного стиля, заметно уступая представителям греко-римской борьбы в показателях анаэробной работоспособности мышц верхних конечностей, имеют некоторое преимущество в большинстве скоростно-силовых параметров, что характеризует большее разнообразие техники этого вида борьбы и относительно равномерное распределение различных физических качеств в структуре физической подготовленности атлетов.

Ключевые слова: греко-римская борьба, вольная борьба, физическая подготовленность, анаэробные и аэробные возможности, сила, борцы.

Литература:

1. Алойко Р.Н. Спортивная борьба: эволюция, тенденции, проблемы и приоритетные пути их решения / Р.Н. Алойко, Б.И. Тараканов // Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2015. – 94 с. – ISBN 978-5-7422-4716-6.
2. Лаптев А.И. Модельные характеристики подготовленности борцов в управлении тренировочным процессом на различных этапах многолетней подготовки / А.И. Лаптев, А.В. Шевцов // Теория и практика физической культуры. – 2024. – № 11. – С. 18-20. – EDN HRZYYY.

References:

1. Apoyko, R. N., & Tarakanov, B. I. (2015). Sportivnaya borba: evolyutsiya, tendentsii, problemy i prioritetnye puti ikh resheniya [Wrestling: evolution, trends, problems and priority ways to solve them]. Natsionalnyy gosudarstvennyy universitet fizicheskoy kultury, sporta i zdorovya im. P.F. Lesgafta. Sankt-Peterburg: Sankt-Peterburgskiy politekhnicheskiy universitet Petra Velikogo. ISBN 978-5-7422-4716-6.
2. Laptev, A. I., & Shevtsov, A. V. (2024). Modelnye kharakteristiki podgotovlennosti bortsov v upravlenii trenirovochnym protsessom na razlichnykh etapakh mnogoletney podgotovki [Model characteristics of wrestlers' preparedness in managing the training process at various stages of long-term training]. Teoriya i praktika fizicheskoy kultury, 11, 18–20.
3. Balć, M., Starosta, W., & Pekas, D. (2021). Comparison of two different groups of top level wrestlers. 9TH international scientific conference on kinesiology. 712 p.
4. Demirkan, E., Kutlu, M., Koz, M., Ozal, M., & Favre, M. (2014). Physical Fitness Differences between Freestyle and Greco-Roman Junior Wrestlers. Journal of Human Kinetics, 41, 245–251. https://doi.org/10.2478/hukin-2014-0052