К вопросу о необходимости коррекции некоторых представлений об истории и социальной сущности древних и современных олимпийских игр

ˑ: 

Доктор педагогических наук, кандидат философских наук А.А. Передельский1
Доктор философских наук, профессор А.А. Мамедов2
Кандидат философских наук, доцент С.Л. Григорьев2
Кандидат филологических наук, доцент А.А. Зайцев2
Кандидат филологических наук, доцент Е.В. Гнездилова2
1Межрегиональная общественная организация по физической культуре, образованию и спорту «Объединение «Реванш», Москва
2РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва

Цель исследования – научно обосновать авторский подход к изложению фактов и событий древней и средневековой истории олимпизма для глубокого и достоверного понимания его истинной социальной сущности.
Методика и организация исследования. Исследование организовано с применением методов историографического, традиционного (качественно-содержательного), логико-лингвистического анализа документов, в роли которых выступают письменные первоисточники, находящиеся в архивах и хранилищах библиотек западных университетов, а также с учетом недавно опубликованных результатов межнациональных европейских археологических экспедиций за последние 30 лет.
Результаты исследования и выводы. В ходе проведенного анализа российских и зарубежных информационных источников определено, что теория и история олимпизма требует существенной и принципиальной корректировки по таким критериям, как этнонациональное происхождение; время и причины возникновения; реальная социальная сущность, функции и историческое значение; исторические формы и периодизация олимпизма; время и причины временного исчезновения олимпизма с исторической арены; причины, социальная сущность и назначение олимпизма в версии Пьера де Кубертена; исторически обусловленные социальные особенности современного олимпизма и их социально-экономические и политико-правовые проявления в 20-21 веках.
Выделенные критерии позволяют устранить несоответствие между отечественной версией древней и средневековой истории олимпизма и его истинной историей, зафиксированной в западных древних и средневековых первоисточниках.

Ключевые слова: олимпийские игры, история и социальная сущность, некоторые представления, коррекция.

Литература

  1. Кубертен Пьер. Олимпийские мемуары / Пьер Кубертен. – Киев: Олимпийская литература, 1997. – 400 с.
  2. Кыласов А.В. Religio athletae или культурно-религиозная сущность олимпизма / А.В. Кыласов // Вестник спортивной науки. – 2009. – № 5. – С. 55-59.
  3. Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта: учебник / Н.Ю. Мельникова, А.В. Трескин; под ред. проф. И.Ю. Мельниковой. – 2-е изд., с измен. и дополн. – М.: Спорт, 2017. – 432 с.
  4. Нестеров П.В. Исторические формы олимпизма / П.В. Нестеров // Олимпийское движение, физическая культура и спорт в современном обществе: матер. Круглого стола VII Всероссийской науч.-практ. конф. с междунар. участием, 12-13 ноября 2020 г. Круглый стол / Московская государственная академия физической культуры; под ред. Ю.А. Фомина, П.В. Нестерова. – Малаховка, 2021. – С. 3-13.
  5. Нестеров П.В. Культурно-историческое значение и смысл Константинопольского эдикта Феодосия I Великого (393 г. н.э.) о «запрете» Олимпийских игр / П.В. Нестеров // Теория и практика физической культуры. – 2009. – № 2. – С. 29-37.
  6. Нестеров П.В. Опыт построения гипотезы о северо-западной семитской этимологии понятия «Олимп» с учетом данных о прото­олимпийских традициях Средиземноморья // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – Москва, 2016. – Т.  XVIII (Выпуск 1–2, № 89–90). – С. 220-228.
  7. Передельский А.А. Двуликий Янус. Спорт как социальный феномен: сущность и онтологические основания: монография / А.А. Передельский. – М.: Спорт, 2016. – 312 с.
  8. Токарев С.А. Религия в истории народов мира. 4-е изд., испр. и доп. / С.А. Токарев. – М.: Политиздат, 1986. – 576 с.
  9. Muller С., Muller T. Fragmenta historicorum graecorum Vol. 1. Parisiis; editore Ambrosio Firmin Didot, 1841. p. 533-590.
  10. Mező F. előszavával K. Klebelsberg. Az Olympiai játékok története. Budapest: Országos testnevelési tanács, 1929. O. 259. (az 1928. évi Amsterdami Olympiai játékok irodalmi versenyén győztes munka).
  11. Newtonius I. Opuscula mathematica, philosophica et philologica. Tomus tertius. Lausannae et Genevae: apud M.M. Bousquet & socios, MDCCXLIV (1744). p. 4.
  12. Peredelsky A.A., Mamedov A.A.O., Kortunov V.V., Kotusov D.V., Zaitsev A.A. Social transformation of olympism from the position of historical analysis. Theory and Practice of Physical Culture. 2023. No. 3. pp. 112-114.