Отношение жителей региона и гостей Универсиады-2013 к организации и проведению мегасобытия

Фотографии: 

ˑ: 

Доктор педагогических наук, профессор Ф.Р. Зотова
Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, Казань
 
Ключевые слова: Всемирная универсиада, наследие, спортивные мегасобытия.
 
Введение. Концепция наследия впервые появилась в 1990-х гг. во время планирования Олимпийских игр в Атланте-1996 (J.-L. Chappelet, 2008). Организаторы Игр в Атланте обязались оставить после себя наследие, однако они не дали четкого определения того, что означает наследие в контексте спортивного мероприятия [1].
 
Позднее ряд исследователей определились с понятием «наследие спортивных событий» и структурой наследия [2, 5, 7].
 
Так, по утверждению Н. Preuss (2007), «наследие спортивного мероприятия – это плановые и внеплановые, положительные и отрицательные, материальные и нематериальные структуры, созданные по инициативе спортивных событий, которые остаются дольше, чем само событие» [6].
Наследие спортивных событий мирового уровня в принимающих городах может иметь различные формы, в том числе форму неспортивного (расширение городской инфраструктуры и профиля национального и международного туризма) и спортивного преимущества (развитие национального спорта, укрепление спортивных организаций и потенциальное увеличение количества занимающихся массовым спортом) [1, 4].
 
 
Литература
  1. Chappelet, J.-L. Olympic environmental concerns as a legacy of the Winter Games / Chappelet, J.-L. // The International Journal of the History of Sport. – 2008. - Vol. 25 (14) - P. 1884-1902.
  2. Gratton, C. Maximizing olympic impacts by building up legacies / Gratton C., Preuss H. // The International Journal of the History of Sport – 2008. - Vol. 25 (14) – P. 1922-1938.
  3. Kaplanidou, K. The importance of legacy outcomes for Olympic Games four summer host cities residents’ quality of life: 1996-2008 / Kaplanidou, K. // European Sport Management Quarterly, European Association for Sport Management. – 2012. - Vol. 12, September – № 4. – P. 397-433.
  4. Kaplanidou, K. Understanding the legacies of a host olympic city: The case of the 2010 Vancouver Olympic Games / Kaplanidou K., Karadakis K. // Sport Marketing Quarterly – 2010 – Vol. 19. – P.110-117.
  5. Owen, J.G. Estimating the cost and benefit of hosting Olympic Games: What can Beijing expect from its 2008 Games? / Owen J.G. // The Industrial Geographer – 2005. – Vol. 3(1) – P. 1-18.
  6. Preuss, H. The conceptualization and measurement of mega sport event legacies / Preuss H. // Journal of Sport & Tourism. – 2007. - Vol.12(3-4) – P. 207-227.
  7. Toohey, K. The Sydney Olympics: Striving for legacies-Overcoming short-term disappointments and long-term deficiencies / Toohey K. // The International Journal of the History of Sport. – 2008. - Vol. 25(14). – P.1953-1971.
 
Информация: zfr-nauka@mail.ru
 
Поступила в редакцию 31.10.2013 г.