Спортивная наука в цифрах и фактах

Журнал «Теория и практика физической культуры» (ТиПФК) приближается к своему очередному юбилею – 95‑летию. Накануне этого события редакция планирует выпустить цикл статей, посвященных проблемам развития спортивной науки, которые явно обозначились в последние годы. Поскольку ТиПФК является, по-существу, лидером отраслевой научно-спортивной периодики, то, опираясь на результаты контент-анализа публикаций, можно определить основные вызовы современной спортивной науки.
Уже в течение многих лет на страницах ТиПФК публикуется ежегодно более 400 статей. Отрадно отметить, что наибольшее количество новаторских материалов – 10,8 % от общего объема публикаций за год – включает главная рубрика «В поисках нового прорыва», которая задумывалась как приоритетная для освещения современных результатов, определяющих инновационное развитие спортивной практики и физического воспитания. Например, статья, подготовленная группой авторов из ВНИИФК М. В. Арансоном, Э. С. Озолиным, Б. Н. Шустиным (Москва), познакомила читателей с опытом организации научных исследований в зарубежных странах. Публикация авторов из РГУФКСМиТа Т. В. Михайловой, Е. А. Павлова, В. П. Губы (Москва) отразила основные тренды спортивного образования в странах Европейского Союза. Появился первый опыт антидопингового образования, который подробно изложен в публикации С. А. Воробьева и А. Г. Грецова из СПбНИИФК (Санкт-Петербург).
Каждая статья данного раздела носит проблемный, дискуссионный характер и намечает инновационные пути решения актуальных задач спортивной науки.
Особое внимание ТиПФК уделяет публикациям, посвященным развитию новых спортивных технологий в спорте высших достижений. Так, за 2018 год в рубрике «Тренер» была опубликована 61 статья, или 15,8 % от общего объема публикаций. Как правило, авторы данной рубрики подробно описывают результаты внедрения новых методик в тренировочный процесс подготовки спортсменов, делятся опытом их продвижения в разных возрастных группах, а также подчеркивают использование данных методик для спортсменов разной квалификации. Особенно интересными публикациями предыдущего года стали статьи, подготовленные группой авторов из ВНИИФК под руководством к. п.н. А. И. Головачева (Москва). Одна из этих публикаций, по-мнению специалистов, стала лучшей статьей ТиПФК 2018 года.
По направленности работ по проблемам спорта достаточно стабильно представлены статьи общего содержания (32,0 %), единоборств (18,8 %), циклического (16,0 %) и интеллектуального (2,5 %) спорта. Однако происходит постоянное уменьшение доли статей по проблемам ациклического спорта (10,2 %), сопряженного с увеличением сегмента публикаций по вопросам спортивных игр (20,5 %).
Однако количество статей по теории и практике спортивной подготовки несоизмеримо с количеством публикаций, связанных с физическим воспитанием подрастающего поколения (69 статей) и подготовкой кадров (28 статей), что составляет в целом 22 % от общего объема публикаций.
В массиве публикаций физкультурной направленности значительное мес-то было отведено главному социальному проекту Минспорта РФ – комплексу ГТО. Возросло не только количество, но и, самое главное, качество статей. Постепенно из чисто информационного раздела «Из портфеля редакции» они все в большей степени переходят в рубрику «Физическое воспитание подрастающего поколения».
Физкультурный блок журнала в основном представляют статьи, посвященные вопросам образования (75,0 %) и общим вопросам физической культуры (25,0 %). Это достаточно стабильное соотношение. Но вот то, что доля статей по проблемам физической культуры в вузах в этом массиве выросла до 57,2 % (29,7 % от общего количества статей, опубликованных в ТиПФК в 2018 году, так же как и в прошлые годы), – это явный перегиб.
Тем не менее тенденции превалирующих публикаций в ТиПФК отличаются от анализа результатов, изложенных в первой статье «Перспективы», подготовленной экспертами ВАК РФ профессорами А. А. Гореловым и Б. Н. Шустиным. Авторы отмечают, что наибольшее количество диссертаций (35) в 2018 году защищено по теории и методике спорта. При этом лидирующие позиции занимают Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (8), Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П. Ф. Лесгафта (6), Московская государственная академия физической культуры (6), Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (5) и Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (4).
Гораздо меньше защищено кандидатских по таким областям исследований, как теория и методика физического воспитания (11) и теория и методика профессионально-прикладной физической культуры и физической подготовки военнослужащих (15). По другим научным областям паспорта специальности 13.00.04 количество защищённых диссертации достаточно мало. Так, в 2018 году через экспертный совет прошло 5 диссертаций по теории и методике адаптивной физической культуры, 3 – по оздоровительной физической культуре, 2 – по фундаментальным проблемам общей теории физической культуры и 1 – по психологии физической культуры и спорта. Среди других педагогических специальностей 7 диссертаций защищено по проблемам содержания и направленности физкультурного образования (13.00.08) и по одной – по специальностям 13.00.01 и 13.00.02.
Такое распределение соответствует тенденциям развития диссертационных исследований в сфере физической культуры и спорта в нашей стране.
На наш взгляд, эта ситуация объясняется тем, что профильные спортивные вузы делают акцент на научных исследованиях, связанных со спортивной подготовкой, и имеют большие возможности для организации научной работы со спортсменами. В то время как нефизкультурные вузы, с одной стороны, ограничены в использовании новейших методик и подготовке диссертационных работ. С другой стороны, проведение небольших исследований позволяет преподавателям проявлять публикационную активность. Следует подчеркнуть, что количество публикаций напрямую связано с требованиями по достижению высоких аккредитационных показателей вуза, рейтингом преподавателей и их финансовым обеспечением.
В заключение можно пожелать организаторам научных исследований и авторам научно-спортивной периодики обращаться к разработке фундаментальных проблем спортивной науки, акцентированно заниматься проектированием инновационных технологий и методик физического воспитания и спортивной тренировки, что в итоге будет способствовать повышению качества научных публикаций и диссертационных работ в области физической культуры и спорта.

Главный редактор ТиПФК, заслуженный работник физической культуры РФ, д.п.н., профессор Л.И. Лубышева