Динамика показателей зрелищности соревновательной деятельности финалистов олимпиад по вольной борьбе

ˑ: 

Доктор педагогических наук, профессор С.В. Латышев
Донской государственный технический университет, Ростов-на-Дону

Цель исследования – провести анализ динамики показателей зрелищности соревновательной деятельности борцов (дисциплина – вольная борьба) на олимпийских играх до и после изменения правил 2013 г.
Методика и организация исследования. В работе были использованы следующие методы: анализ научно-методической литературы, видеоанализ и хронометрирование соревновательных поединков за первые и третьи места в каждой весовой категории на олимпиаде в Париже (2024 г.) по спортивной борьбе среди мужчин (дисциплина – вольная борьба), методы математической статистики.
Результаты исследования и выводы. В научной работе были рассчитаны следующие показатели, соревновательной деятельности борцов – финалистов олимпиады в Париже (2024 г.): среднее время схватки, среднее время борьбы в стойке и партере отдельно, активность, результативность, высокобалльность, надежность атаки и защиты борца. Затем полученные данные были сопоставлены с результатами наших предыдущих исследований по анализу соревновательной деятельности борцов на олимпиадах в Атланте (1996 г.) и Сиднее (2000 г.)
Сравнительный анализ показал, что изменения правил соревнований 2013 г. оказали существенное влияние на показатели соревновательной деятельности в сторону увеличения зрелищности соревновательных поединков, а именно уменьшилось среднее время схватки за счет увеличения количества досрочных побед, активность и общая результативность борьбы увеличились примерно в два раза, надежность атакующих действий уменьшилась, а защитных увеличилась, при этом доля высокобалльных ТТД осталась примерно на том же уровне.

Ключевые слова: олимпийские игры, вольная борьба, соревновательная деятельность.

Литература

  1. Апойко Р.Н. Влияние изменений правил по спортивной борьбе на эффективность и зрелищность соревновательной деятельности борцов: мнения специалистов практиков / Р.Н. Апойко // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2015. – № 2 (120). – С. 7-11. EDN: TKAXXJ
  2. Габов М.В. Формирование технико–тактических действий квалифицированных борцов греко–римского стиля: дис. … канд. пед. наук М.В. Габов. – Челябинск: УралГАФК, 2004. – 163 с. EDN: NMQRPL
  3. Латишев С.В. Аналiз тактико–технiчних дiйборцiввiльного стилю на Iграх ХХVI Олiмпiади в Атлантi / С.В. Латишев // Теорiя i методика фiзичного виховання i спорту. – 2000. – № 2–3. – С. 20-23.
  4. Латышев С.В. Сравнительный анализ характеристик соревновательнойдеятельностиборцов вольного стиля на Олимпийских играх в Атланте и Сиднее / С.В. Латышев, А.Ю. Громаков, З.Ю. Чочарай // Педагогiка, психологiя та методико–бiологiчнi проблеми фiзичного виховання i спорту: зб. наук. праць / за ред. проф. Ермакова С.С. – Харкiв: ХХПI, 2001. – № 26. – С. 45-52.
  5. Латышев С.В. Перестройка методики подготовки и соревновательной деятельности борцов вольного стиля в связи с новыми правилами соревнований / С.В. Латышев, Е.В. Алешин // Матерiали наук. –практ. конф. ВУЗiв Донецької областi: ДонДIШI. – 2005.– С. 37-39.
  6. Пилоян Р.А. Философия и социология спорта в XXI веке. «Круглый стол» // Теория и практика физической культуры. – 2000. – № 6. – С. 49.